Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

семицветик

Авто и Джованни

Вепхвадзе и Авто Варази На этих фото два выдающихся грузинских художника  эпохи СССР вместе: Джованни Вепхвадзе и старый больной Авто Варази, год примерно 1975. Поясняю, что эти две фотографии в году 2010 мне выслал сам лично Джованни Вепхвадзе с разрешением их использовать(если у кого-то возникнут вопросы). Джованни написал ряд заметок-рассказов об Авто Варази, в следующих выпусках журнала PostKlau я их соберу вместе и опубликую с этими фотографиями. Журнал имеет права на публикацию материалов о Джованни, полученные от него лично, а после его смерти контролируются вдовой Джованни  Вепхвадзе Мариной


Для тех, кто не в курсе сообщаю, что Авто Варази(Автандил Варазишвили) совершенно гениальный на мой взгляд художник и то, что его знают мало только говорит о том, как мы не умеем пользоваться культурными богатствами СССР как семьи народов и их продвигать, рекламировать. Авто Варази совершенно блестяще сыграл в свое время роль Пиросмани в художественном фильме "Пиросмани". Умер в возрасте 50 лет в богемной обстановке и нищете, что и видно по фото










                                                                      Джованни и больной АвтоВарази
promo betelgeise_7 october 25, 2008 12:49 120
Buy for 20 tokens
Уже сколько всего написано и сказано про ЧК, а народ не успокаивается. При существующем многообразии и однообразии мнений,я думаю про ЧК следующее: 1) Это определенно выдающееся произведение искусства. По данным статистики, ЧК – самое популярное произведение Земного шара, его ежедневно…
декабрь 2013

Дума о мифе

Государство "Украина" - это государство в кавычках, государство-миф, государство-выдумка. Их история - это история в кавычках, история-миф, история-выдумка. А сами они кто после этого? хотя ИХ война вполне реальна.

А вот государство "Украина", учиненное  коммунистами при незаконном по их  украинскому мнению режиме, разве может быть признано реальным? далее цитата из какого-то блога, впрочем это не открытие


"В 1922 году в состав СССР Украина вошла без Харькова, без Херсона, без Одессы, без Донецка, без Луганска, без Львова, без Крыма. Всё это Украина получила будучи в составе "клятого" СССР. На халяву."



Я это к чему? А что, на Украине снова войнушку хотят  учинить? для этого их президент делает всякие телодвижения - луганского наместника назначает и прочее подобное? или там идет уже опять война, а я просто что-то пропустила?
A face

Дм. Быков: Наша зона - дыра. Но через эту дыру сквозит будущее.

Оригинал взят у kozatchenko в «Деловой квартал» :: 12 ноября 2012 г.


Мы живем в дыре. Но через неё сквозит будущее

Один неглупый ребенок сказал мне не так давно при обсуждении романа Гроссмана «Жизнь и судьба»: «Есть ощущение, что история человечества в 20 веке достигла своего пика и теперь откатывается назад».


Высшей точкой истории России во многих отношениях был Советский союз. Как бы мы не относились к нашему советскому опыту, следует признать, что только в это время Россия приковывала к себе восторженные, завистливые, испуганные взгляды.

Советский союз был трагической попыткой выйти из замкнутого круга русской истории. Попыткой в некоторых отношениях чрезвычайно успешной.

Советский союз дал русскому обществу, вечно изолированному от мира, замечательную модернистскую теорию будущего. Эта гипотеза основана на вере в то, что человек подошел к пределу своих возможностей и стоит на пороге эволюционного скачка. Этот эволюционный скачок никогда не бывает успешным с первой попытки, но важно хотя бы наметить основные черты нового человека. И что, как мне кажется, особенно принципиально – Советский союз, основываясь на идее культурной революции, полагал, что нормальным состоянием общества является всеобщее стремление к знанию.

Многие активно играют на том, что Советский союз закрывал возможность посетить мир. Но давайте вспомним о том, что 50-е и 60-е годы – это годы массового издания мировой литературы в СССР, это годы знакомства со всем мировым опытом, и, прежде всего, опытом литературным и кинематографическим. Одной из главных ценностей СССР была ценность всеобщего распространения знания – это тоже остается для нас безусловной правдой, хотим мы того или нет.

Огромное количество людей охотнее всего вспоминают сегодня о ГУЛАГе, приписывая ГУЛАГ исключительно советскому опыту. Но опыт массового доносительства всегда наблюдался в российской истории. Сама идея ГУЛАГа, сама идея неизбежного репрессивного периода очень хорошо ложится на сегодняшнюю идею капитулянтства: «Не делайте ничего, и тогда у вас не будет ГУЛАГа».

Многие умы призывают нас насладиться тем периодом истории России, который мы переживаем сегодня. В конце концов, возможность раз в год съездить в Турцию, а в остальное время - кушать курочку, есть практически у всех. Но ни эта Турция, ни эта курочка не заменят нам самоощущения людей, куда-то движущихся. Надо быть бесконечным пессимистом, чтобы думать, что у нее есть два варианта - гниение или репрессии. У нее есть третий вариант, который на разных стадиях развития России выглядел по-разному. Россия 60-х гг. прошлого века, Россия 20-х гг. прошлого века показывает нам удивительные возможности расцвета творческих сил народа. Ему достаточно почувствовать ненадолго, что он хозяин этой страны. Как бы мы ни относились к катастрофе 17 года, следует признать, что эта катастрофа дала России величайшую литературу в российской истории, невероятный культурный расцвет, блистательное поколение, которое, в конце концов, выиграло войну. Не нужно думать, что война выигрывалась заградотрядами. Война выигрывалась ощущением, что эта страна указывает миру путь в будущее. Этот путь в будущее не всегда выглядит идиллическим.

«Пикник на обочине» - вероятно, самый точный текст о советском феномене. Да, у нас дыра. Наша зона - дыра. Но через эту дыру сквозит будущее. Именно русская цивилизация никогда не довольствовалась материальным потреблением. Материальные стимулы в таком климате, как российский, недостаточны даже для того, чтобы утром спустить ноги с кровати. России, в отличие от Европы, нужно очень сильно во что-то верить.

Тот самый умный ребенок предположил, что вся дальнейшая история человечества – это откат обратно, в Средневековье, поскольку попытка человек перейти на следующую ступень закончилась освенцимами и гулагами. Я предпочел бы согласиться со Стругацкими, которые предположили, что произойдет разделение человечества на две ветки. Первая ветка, ветка большинства, будет довольствоваться потреблением и гарантированными минимальными правами. Но вторая ветка – людены, которые вырастают в условиях невероятного сопротивления среды – поневоле утащат человечество вперед. И вот этот небольшой количественный слой формируется сегодня на наших глазах в России. Я не причисляю себя к нему, поскольку я по природе робкий, простоватый конформист, но думаю, что наши дети к этому слою принадлежат.

Есть знаменитый рисунок грузинского художника: человек с голым задом сидит в навозе и нюхает розу. Весь наш сегодняшний выбор - либо сидеть в навозе с розой, либо сидеть в навозе без розы.


Колонка написана на основе публичной лекции Дмитрия Быкова в Казани

Памятник Сталину в Вырице





Этот снимок я взяла во френдленте у http://dmitrykolosov.livejournal.com/93832.html  он меня поразил -он меня поразил - почему-то сразу подумалось про Выру, известную всем детям из учебников литературы и повести Пушкина "Станционный смотритель", что этот домик и есть дом того самого станционного смотрителя, потому что мне больше нравится думать про Вырицу и что домик смотрителя так заботливо содержат

А еще, глядя на Сталина в макияже подумалось, что античные статуи тоже принято было  в Древней Греции раскрашивать, они могли выглядеть сходным образом и тогда, если бы мы это осознавали, наши представления о прекрасном и пошлом могли бы быть совсем другими, может быть обратными тому, что есть сейчас

И еще возникла мысль, что это памятник для гастарбайтеров. Их должна греть и вдохновлять мысль, что гастарбайтер   когда-то не только домик станционного смотрителя мог сайдингом обшить, но и Россией управлять. Может быть в этом и есть наше "светлое" будущее? 
Рейтинг сайтов ТОП 100</a>

Дискуссии об эстетике, или Чего я не люблю

Тут такое дело. Вчера пришлось забанить и выкинуть вон отовсюду одного моего недавнего френда ЖЖ за вот такое выражение в казалось бы совершенно безобидном тексте(точнее цитатах) об эстетике. Выражение вот такое
 
imperceptible_j

   "2011-12-21 07:39 pm (local)

културтрегерский бред
Ляпкин-Тяпкин прочел 6-7 книг, вы 37 — невелика разница
разговор окончен"
  
 Ляпкин-Тяпкин(по его мнению) это Леонид Столович, профессор Тартусского университета,член ряда научных и литературных обществ и академий разных стран, в том числе Кантовского общества (Бонн, Германия), Кантовского общества России, Международной ассоциации эстетики, Американского общества эстетики, почетный профессор Нанкинского университета (Китай), действительный член Независимой Академии эстетики и свободных искусств (Москва), академик Академии гуманитарных наук (Санкт-Петербург), член Эстонского и Российского союзов писателей.
http://sbiblio.com/biblio/persons.aspx?id=1158

А он, который "не ляпкин-тяпкин" кто? он футбольный фанат, кто  унылые сиськи всю жизнь фотографирует и БОЛЬШЕ НИЧЕГО! ну так дешевый прием. Если ты промежность бабы сфотографировал, то  конечно  можно претендовать на роль утонченной натуры в глазах тех, кто попроще. Но лучше сфотографировать промежность козы, так будет и честнее и не так уныло и избито. Кстати дарю идею затхлые приёмчики освежить. Можно за неимением козы собаку, всяко интереснее
унылых сисек

Вобще  в СССР эстетику всегда выживали искусствоведы, но сделать системно и последовательно у них просто не хватало ума - сравните: искусствоведов готовит непрофильное отделение истфака, а эстетиков - философский факультет. Умишко, необходимый чтобы учиться и конкурс при поступлении там и там нечего даже сравнивать. Соответственно и на выходе готовый продукт не выдерживает сравнения. Это следует учитывать всегда. Уровень искусствоведов сегодня - просто провальный. И не важно, умеют ли в кудрявых фразах маскировать свою дремучесть или у них все по-простому.  Вот и сейчас я сталкиваюсь(надо сказать не впервые) с такой отрыжкой прошлого
Что касается Столовича, то именно с его подачи и  еще в СССР(где человек за это реально шкурой рисковал) был затяжной, в течении ряда лет спор за эстетику и натурализм. Практически то, что мне вчера в коментах было предложено, эта позиция ретроградная как раз позиция натурализма и есть. Т.е. голых унылых сисек вместо эстетики. А я это не люблю. Имею право. Мой блог и порядки  в нем будут мои. Это я на будущее и другим

И еще. Чего  я не люблю?

1) Я не люблю, точнее ненавижу тех, кто не уважает чужой труд - мой или другого заслуженного человека, имеющего реальный жизненный результат. Особенно если не уважающий чужой труд сам ни к чему не способен. И тут без разницы - это моя ли бывшая невестка или персонаж из ЖЖ. Таких людей никогда рядом нельзя терпеть и вам не советую

2) Я ненавижу футбольных фанатов. У них нет какого-то винта в голове, без которого чел В ПРИНЦИПЕ не способен быть цивилизованным культурным человеком и вчера я в который раз в этом убедилась. С кретинизмом стада футбольных фанатов можно сравнить отчасти фанатов собак. Если человек говорит, что собака это член его семьи, она спит на диване, ест куриные котлетки, а он сам спит на коврике возле и он любого  за свою собаку удавит, то надо держаться подальше - это человек клинически дикий. Прошу моих френдов, кто подпадает под эти категории, сразу удалиться во избежание дальнейших ненужных распрей

3) я не люблю тех, кто не любит аванград. Это простительно, но говорит о том, что человек неразвитый и ограниченный. Бывает люди начинают задумываться и даже стараются понять. Этих я люблю. А бывает тупое невежество, упертое и тупое. И вот это тупое вкупе с футбольным фанатизмом и неуважением к чужому труду я вчера и забанила, избавив себя от этого позорища. А если кому-то того же хочется - прошу!

ЗЫ:Вобще показательно, что Столович -  один из тех, кто возрождал эстетику тогда, еще в СССР, возвращая нашу страну в общемировое цивилизованное русло. Если бы не  такие как он, мы бы до сих пор сидели с одними дремучими искусствоведами, а они  бы нас байками кормили, вместо системного знания. Он, ленинградец, блокадник, после обучения в Лениградском гос. университете(философский ф-т) вынужден был утратить гор. прописку и навсегда перебраться в Тарту, где мог получить работу и  где научные взгляды были более лояльные и можно было заниматься эстетикой, а в СССР в 53 году еще нет. Да так там  и остался. Уважаю людей с убеждениями

ЗЫЫ. Репутация древнейшего Тартусского университета у понимающих людей очень высока, скажем по сравнению с  дремучим в  плане этих дисциплин МГУ.