Оригинал взят у sadalskij в Не стоит взваливать на своих детей ношу незаслуженного богатства. Это сломает им жизнь.

Л. Серебренникова. Начало сентября. 30х50..ДВП, масло



Лариса Серебренникова. Дорога в деревню. Этюд, двп, масло. 2013


№702074, 30/11/2013, 19:39, ТУПИСОВ В.Г., Профиль,

"Ты решила прекрасно в этом этюде другие задачи и это уже здорово! .........Это же не картина, где можно пописАть, подумать, переделать, продолжить, подумать итд итп! ..... В твоём распоряжении час времени и ускользающая от тебя состояние натуры! .......В ЭТОМ ПРЕЛЕСТЬ И СЛОЖНОСТЬ ПЛЕНЭРА!.......... НЕ ОГОРЧАЙСЯ!.....ТВОРЧЕСКИ РАБОТАЙ НАД ОШИБКАМИ И ОПЯТЬ НА ПЛЕНЭР!.......... А НЕ СМОЖЕШЬ ХОДИТЬ -ПИШИ КАРТИНЫ И ВСПОМИНАЙ МОЛОДОСТЬ, КОГДА НАМ БЫЛО ВСЕГО 60-65ЛЕТ!!!!)))))))))"

Я бы не стала возвращаться к теме и рекламировать и упоминать(пусть даже отрицательным мнением) эту пустышку - Коренблита, но детей ведь жалко. Их много в 5 округах Москвы, и они не могут сопротивляться школе и отказываться. Они зависимы, как будто попали в секту - вот сказано им что есть один композитор, что только он годится - и все! и молитесь теперь на него, а остальные не годятся, по той причине(как сам один годный композитор объясняет), что ими - всеми любимыми, талантливыми, признанными не весь программный материал охвачен. А им - весь!  То есть количество (охват всего материала школы) есть показатель качества (пригодности для обучения детей, а детям - всегда лучшее).Нехилый вывод

А вы читайте,читайте и дальше молча,  тупые бандерлоги. Пусть даже дело касается ваших детей. Главное из норки не высовывайтесь, а так пусть любой приходит и берет вас, ваши деньги и души ваших детей хоть
голыми руками.
И пусть над вашими детьми дальше ставят опыты чиновные рожи, глухие и слепые на все, кроме бабла
А после этого чего-то хотят от нашего образования. И удивляются почему оно такое  плохое, как впрочем и кульутра вообще у нас, и удивляются: а почему оно  становится все хуже? А потому! 
Читайте так же внимательно этот НАУЧНЫЙ текст,
http://klauzura.ru/2012/08/stanislav-korenblit-sintez-slova-i-muzyki-kak-sredstvo-e-steticheskogo-vospitaniya-shkolnikov-i-analiz-sushhestvuyushhih-innovatsionnyh-metodik-i-tehnologii-prepodavaniya-liriki-v-shkolah-i-vuzah/
где выводы делаются на основе словаря синонимов и делается ошеломительный вывод о том, что если на слово "песня" синонимов больше, то значит она исторически старше; а если на слово "стих" синонимов меньше, то значит не поднакопилось и он младше. Т.е. возраст песни зависит от количества синонимов на нее. И ЭТОТ БРЕД поддержали филологи? в какой же глубокой ж..пе наше образование и культура? впрочем замечено это давно
                                                                                                                                                О.Бендер и С.Коренблит  

Научность  выводов Коренблита,оказывается, в том, что песня и стих это одно и тоже потому что 

Певец: акын 
Поэт: акын 

Только не понятно, причем здесь РУССКАЯ стихотворная классика?
И прочее из серии нарочно не придумаешь.

А вы сидите, бандерлоги, и молчите дальше в тряпочку. Вам так уютно, когда никто не трогает вас в вашей норке!

Так вы до многого досидитесь.

 

Мой сынок много чего мне обещал: например, что нарисует пейзаж для гостиной(поскольку это у него хорошо получается)... или что разберет наконец и приведет в порядок свои детские труды.Это действительно огромные по масштабу труды - ДЕСЯТКИ самодельных, сшитых из альбомных листов А4 самописных книжек с множеством самодельных же иллюстраций. Многие из них очень тонкие, точные, в выдержанной строгой какой-то врожденной питерской манере. Жаль, если пропадут. И так никто не видит их и не знает. И кто его знает, кому могут быть нужен такой кропотливый труд бывшего когда-то ребенка? Я вот сканирую эти книжки, даже с кусками текста, накарябанного малолетним автором, они смотрятся по-своему интересно. Тут конечно только часто малая... так...  для интереса - вспомнить когда-нить)))

Вот сделала специальный журнальчик, буду его рисунками заполнять. Типа открытый архив:
http://etobylodavno.livejournal.com/

( Collapse )

        

Мать и дитя. Бумага, тушь, кисть.2007


Не знаю, у кого какое представление возникает от моих работ, но окончательный вариант, который конечно бывает обычно сделан за минуту, а то и меньше, бывает результатом длительных мучений в поисках этой спонтанной, как бы само собой разумеющейся формы. Всегда предлагала другим попробовать сделать тоже самое и на своем опыте понять -  так ли это  просто?)))
 Для чего и помещаю здесь как исходную для идеи работу Рафаэля(Мадонна в кресле), так и промежуточные шаги на пути к окончательной, уже моей форме. Это только некоторые наиболее приемлемые варианты, многие были отправлены в мусор.

  Специально для вредных посетителей, пытающихся приклеить мне  высокомерное равенство с Рафаэлем. На это скажу, что художники - не боги. И нынешние, и прежние. А люди, если кто не знал. И если нынче модно говорить о том, что совриск - это г..но, то получается, что прежде все было идеально, что ли? и в искусстве прошлого нет изъяна?)))Позвольте не согласиться. Изъяны были, но о них говорить не принято. А почему? или только о нынешнем дерьме?
 Собственно и эта  прекрасная работа Рафаэля, которая мне действительно нравится, совершенно очевидно имеет тягостный огрех в композиции: второй ребенок явно лишний, он "перетягивает" верхний правый угол и наполняет картину лишним содержание в виде вопроса"а зачем?". Ребенка хочется убрать, что я и сделала на первой свободной копии. Причем, хочу заметить, что фотошопом не умею пользоваться(хотя в системе у меня он зачем-то сидит)  считаю его грубым интсртументом для людей с дурным вкусом. Если убрать второго ребенка, надо слегка все фигуры сдвинуть и перекосить по спирали - не знаю, заметно ли это здесь? эти тонкости фотошопу не осилить,потому копия сделана вручную. Последний же вариант. если бы я сама не указала, практически не имеет общего  с источником и является авторской(моей) формой. Это очевидно.
 Что касается душки Рафаэля, то  из его более чем 1500 работ(по данным П.Гнедича например) при очевидной гениальности автора, очень небольшое число  является действительно ценными.
 К сожалению,надо сказать,  что Рафаэль одним из первых ввел  в искусство слащавость, манерность, фальш и таким образом явился праотцом современного китча и салона, наряду, скажем, с великим Дали.

    

 Дураки обожают собираться в стаи

Антон Палыч Чехов однажды заметил,
что умный любит учиться, а дурак учить.
Скольких дураков в своей жизни я встретил,
мне давно пора уже орден получить.
Дураки обожают собираться в стаю,
впереди главный - во всей красе.
В детстве я верил, что однажды встану,
а дураков нету - улетели все!

Ах, детские сны мои, какая ошибка,
в каких облаках я по глупости витал!
У природы на устах коварная улыбка,
видимо, чего-то я не рассчитал.

А умный в одиночестве гуляет кругами,
он ценит одиночество превыше всего.
И его так просто взять голыми руками,
скоро их повыловят всех до одного.
Когда ж их всех повыловят, настанет эпоха,
которую не выдумать и не описать.
С умным - хлопотно, с дураком - плохо.
Нужно что-то среднее, да где ж его взять?

Дураком быть выгодно, да очень не хочется.
Умным очень хочется, да кончится битьем...
У природы на устах коварные пророчества.
Но может быть, когда-нибудь к среднему придем?

Булат Окуджава

1979

 

Чтобы не возникало ненужных обид и кривотолков  поясняю, что размещено при воспоминании о различных "дамских" группах. Мужчины, приближающиеся по истероидности к  таким дамам, тоже  так умеют. Но для меня мужчинами не считаются. Не постесняюсь назвать  примерные имена: Мясников, Шляга, Пелисов, Хананов,Дае, Кучинский и т.п. После того, что они позволяли себе надо мной и моими работами вытворять, не считаю, что сильно ранила их  этим невинным и добрым стихом замечательного поэта. А считаю, что сделала этим посредственным авторам лишнюю и чрезмерную рекламу. За что они мне должны быть особо благодарны, потому что количество просмотров их работ точно увеличится. 

 PS. Добавляю уже 18 мая. Вот можно прочитать как дополнение к сказанному. Разговор unknown в данном случае ведет со мной в основном Е. Суэтина, которая с группой лиц уже наметила очередную "неугодную" для изгнания с сайта Артлиб... и даже пишет там, что они уже написали письмо своему покровителю - админу сайта, который (надо сказать откровено!) в угоду ей  упорно и планомерно сайт гробит:
http://www.svobodnye.ru/gallery120/index_1_1666.html
Из контекста понятно, кто у них считается умным, а кто дураком.

Вот такую картинку выложил сегодня Гущин Илья на всех сайтах. Название:"ДАЕ, Мона и Руки MEESE" Что бы это значило?  и почему он меня с диким таежным ДАюшей решил в групповом портрете объединить? а также что значит это загадочное слово MEESE? На каком оно языке? кто-нибудь что-то понимает? я - нет! 
   Но можно предположить, что реакция на повесть о жизни 3-х худ. сайтов Артлиб, Артнау и Артонлайн, которую ДАЕ публикует вот здесь(читать как водится надо с конца):
  http://www.svobodnye.ru/gallery93/index_1_1516.html

Это я типа Муза такая теперь, что ли?(((((( вот угораздило..........