О.Росси. Нескошенная полоса. Картон, масло. 2004
Да, есть женщины в русских селеньях!
И у нее сегодня День Рождения!!!
http://artnow.ru/ru/gallery/3/1882.html
...... а она моя самая давняя и самая лучшая интернет-подруга))) и я ее ПОЗДРАВЛЯЮ!!! все ж одного дня не дотянула до первого апреля, хотя она мне объясняла, что по каким-то верованиям именно 31 марта является днем смеха . То есть и ее характер и ДР - правильные.К чему это я? А вот эта недавняя история у меня с двумя похожими картинками
http://betelgeise-7.livejournal.com/145851.html
так вот она автор той, со спящим мужиком, что понравилась большему количеству зрителей и ее даже признали первичной, то есть другая (как они посчитали) получена путем стирания лишних элементов. Хотя на самом деле все не так. Автор первой картинки(без мужика) - Вл.Фоканов
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=4774
был очень возмущен и обижен на то, что переделали его работу. Хотя по большому счету она вовсе не испорчена, не опошлена и обижаться на такую трансформацию все равно, что изобретателю гвоздя обижаться на изобретение шурупа. По сути это разные вещи и функционально в том числе. И трудно сказать, какая из них лучше и нужнее. А может быть нужны и обе, причем вместе,т.е. они смотрятся как диптих... И если Ольга(условно говоря) и нарезала резьбу на его гвозде, то кому от этого хуже, я не пойму? То есть работа Росси делалась путем ДОБАЛЕВЛЕНИЯ новых элементов в более лаконичную форму Фоканова. И это надо было сделать так, чтобы новая форма вписалась в имеющуюся, не выглядела чужеродным куском, не видно было бы разницы почерка. Эта работа сложнее и не менее творческая, чем такую как у Фоканова картинку в компе сгенерировать(обе работы - компграфика)
Ну и что тут такого? о каком плагиате речь? плагиат не является творчеством по определению. Ну порезвилась Ольга немного, выставила эту работу под мужским именем, а Фоканов и кинулся на мужика как на красную тряпку и давай его мутузить...((( ... но надеюсь, никому мат.ущерб этим розыгрышем не принесен и ничего трагичного в результате не произошло? Так ведь?
Кстати, хочу особо заметить, что ОБА автора - самоучки, непрофессионалы. Ольга вобще нигде не училась, а уровень ее работ вполне профессиональный, в чем можно убедиться(под катом еще есть)...Уже давно есть задумка сделать у себя раздел типа "Талантливые самоучки",т.к. достаточно много интересных, оригинальных, самобытных авторов, которые сами, своими путями доходят до полноценного профессионализма и личного стиля. Вот она тоже из таких
... однако таких женщин надо отливать в бронзе. Можно с веслом, а можно и без. С двумя детьми с пустыми руками уехать из России в неведомые страны, просто бежать и не пропасть, не сгинуть, сделать саму себя с нуля - это теперь у нее благодатный Израиль, дома у самого моря, машины, рестораны, хороший и богатый муж-француз, красавицы-дочки, путешествия в Париж(где свекровь), в Италию, к Красному морю и далее везде,возможность заниматься творчеством, а также способность изъясняться на всех европейских и неевропейских языках - и что интересно : при этом в процессе не скурвиться, не оборзеть, остаться живым, веселым человеком, с неотсохшим чувством справедливости, юмора и привычкой говорить что думаешь. Мы вобще с ней все время замечаем, что похожи по характеру, просто она живет в другой стране. Но значит так надо
Еще картины
Journal information