А неприятное чувство, когда понимаешь, что ты для человека не человек, а предмет пользования. Полезный конечно. Тут на днях это чувство вновь пришлось оживить. Уж сколько раз давала себе зарок не связываться с людьми, кто вдруг решил понять за 3 дня все об арте и быстренько с этим разобраться. Тем более что таких полно. На всех не настачишься. Но тут на днях начинает меня активно одолевать профессор, доктор технич. наук А.П. Он проживает и преподает в Чехии, у него много денег и связей с галеристами Англии. И на него напало что надо коллекционировать искусство и раскручивать молодых талантливых авторов(благая цель в общем-то) в Англии попутно, может быть что-то и продавая. Я ему должна была быстро и в уплотненном графике, оставив все дела всё-всё объяснить про искусство(потому что понятия об этом у него не было никакого) и подобрать несколько имен. И я как последняя дура всё-всё ему объясняла, стуча целымиднями по клаве, а когда уже стучать было невмоготу, то он еще и звонил и я ему уплотненно продолжала объяснять что к чему. И авторов конечно подобрала хорошо и выгодно. Он уже ведет переговоры.
Он намекнул конечно, что если дело принесет какие-то доходы то он потом... когда-нить мне что-то и заплатит за полезные и прибыльные рекомендации. Я по опыту знаю, что это всегда пустые обещания и хорошо, когда из такого общения вобще выходишь без убытка, на прибыль нечего и надеяться. Когда товарисч всё-всё по искусство понял и видимо посчитал что всему научился, он мне отписал с намеком, что у него есть девушка, а если я ему много писем написала, то ведь это может и надоесть.......!!!!!!!!!!!!............ понятен ход?))))))))))))

Если не понятен, то лучше процитирую письмо свой подружки Ольги Росси:
"...связываться с ним конечно не стоило....ладно...очень рада , что ты отвязалась....это по-моему род паразитизма такой...новый....увидят умного человека....выведают у него , что хотят...а потом...чтобы не быть ему обязанным , когда уже узнали все что нужно , СПЕЦИАЛЬНО пишут всякую хрень , чтобы их послали с легкой душой...."
Ну короче жаль потраченного времени и сил. И это уже не в первый раз я так ловлюсь. Вот я и думаю: надо мне все ж стратегию менять-то... когда стараешься из всех сил задаром, всегда возникает мысль у собеседника, что это навязываемая ерунда и ничего не стОит. Я-то как считала, вступая в ынтернет пару лет назад ? - что вокруг ощутимая темнота, надо чтобы было больше людей способных понимать, быть с искусством на равных. Даже если человек будет понимать по-своему, он должен быть знаком, иметь понятие что есть и другие, отличные от обывательских, точки зрения на искусство. И постепенно, не спеша он придет к тому, что является аксиомой. Например о примате формы в изобразительном искусстве; также как и примате содержания в худ. литературе, а из этого и поймет уже как надо... я думала, что когда расширяется культурное пространство, безкультурное сокращается... и так всем постепенно станет легче и лучше... надо создавать вокруг себя собеседников и сочувствующих если их нет по факту...ан нет! не все так просто... и вот я теперь думаю:НИГДЕ, НИКОГДА, НИКОМУ И НИЧЕГО(прошу это считать заявлением)..Оно мне надо? от этого все равно ничего не меняется, а если и меняется, то лично для меня только в худшую сторону и с убытками. И потому постараюсь только бла-бла-бла - так всем и легче и приятнее.

Пётр Гейдек. Картина. Холст, акрил. 1997

18.11.2009, 11:45

Dlt

Знаете, мы тут "полощем" критиков. Такие они, разэдакие. А мы, мол, специалисты, профессионалы-художники!!! Дамы и господа, в нашей стране специалистов, профессионалов в своей области - единицы. Потому у нас падают самолеты, рушатся дома, плохие дороги, врачи и учителя... Основная масса нашего населения - "троечники". "Троечные" художники-профессионалы пишут "троечные" картины. А кто виноват? Все другие, зрители, критики, искусствоведы. А кто ценит и понимает? Только свои в доску, только коллеги по цеху. Потому на этом сайте самая плохая оценка, которую можно выбрать - "нормально". Вишь ли ты, художник плохо написать не может, в худшем случае - нормально. Ну, тогда летчик, разбивший самолет с собой, экипажем и тремя сотнями пассажиров, тоже "нормально" летать умеет.

18.11.2009, 11:46

Heydeck

Один умный еврей сказал: “История – это не то, что было на самом деле, а то, что записано на козлиной шкуре”. Во второй половине девятнадцатого века в изобразительном искусстве исчез главный принцип, который позволял даже несведущему “на глаз” определять, где настоящее искусство, а где не очень: техническое мастерство. Чтобы упаковать Рейхстаг в полиетилен, не нужна никакая художественная академия. И тут на передний план выходит “козлиная шкура”. Если записано в ней, что эта метла никакая не метла, а выдающееся произведение современного искусства и стоит миллион долларов, обязательно найдется желающий этот миллион заплатить. После чего по всем законам рынка метла и в самом деле перестает быть “просто метлой”, а репродукции ее можно будет найти во всех солидных монографиях... А кто пишет на "козлиных шкурах"?)) ВРЕМЯ? )))

19.11.2009, 12:40

Андрей Карапетян

Почему-то слили в один бачок критиканство и критику. Критиканство раздражает глупых людей, в том его вред. Критика раздражает умных людей, в том его польза. Умные люди склонны придрёмывать в своих идеях и тусовочных променадах. Их надо облить тем, что они очень любят, например идеей полной независимости. Они разозлятся, полезут на стенку, потом придут в себя и увидят своё и чужое уже иначе. Это моё, разумеется мнение. Умение найти в огромной куче всякого хлама чем-то интересные вешицы, отмыть их, рассортировать, разложить по нужным подставочкам... Критик - это коллекционер, собиратель, систематизатор, только виртуальный, текстовый.

Сергей Усовик. Сафр(название мое и всяко лучче чем картина на мольберте)))))))

Заглянула как обычно раз в месяц на сайт ARTNOW. Там на сайте сплошь УГ, а на форуме живая мысль теплится еще. Вот решила запостить непосредственно оттуда. Орфография собеседников сохранена.
Кстати, неплохие акварели у этого Сулейманова, но сам он блуждает в потемках. Вот с такой чушью в голове люди и живут и не желают с ней расставаться. Вобще не в теме и не при делах. А вроде бы неглупые...
Ну как с такими можно общаться адекватно?а еще про других говорят... это я так - мысли про себя

15.11.2009, 17:32

Сулейманов Михаил

Я никогда не видел разумной, грамотной, помогающей критики... умный преподаватель может скорректировать, посоветовать, подправить, критик только выражает себя, самоутверждается, действует как бы в полусне и по программе. Личностные особенности мешают критику оценить положительные стороны чужой работы, разные работы критик зачастую критикует одинаково, следуя пословице о соринке в чужом глазу. Вот классификация разных видов критики: "Спортсменская" критика. Картина воспринимается как спортивное достижение. критик ценит мужественность, физическую силу и её проявления, хвалит так: "мужик", "взял планку", "поднял тему" (будто речь о штанге), ругает: "не попал" (промахнулся), "слабо", "вяло", "недожал", "бабская живопись". "Умственная" критика. Критик воспринимает картину как аргумент, манифест, реплику, в общем, как высказывание, текст. Оценивает так: "невнятно", "сомнительно", "не читается", "наврал", "непонятно, что хотел сказать автор". Критика "по фене". Критик щеголяет "профессиональным" жаргоном, отчего его речь враждует с русским языком, становится сюрреалистичной и понятной только ему самому (и то не всегда). Употребляет всякие "термины" наподобие "заслонка","пересчёт" "отскочило", "завернулось", "руку можно просунуть" и т.д пример критики: "плоскость падает, в композиции дыра, синий кобальт рвёт воду", "лобовой ход, скелетом наружу", "у цвета нет развития", "рефлексы забивают идею". Критик "неадекват". глядя на картину, ничего не понимает, однако начинает бурно фантазировать, выдавая свои личные ассоциации. Картина в данном случае выступает лакмусовой бумажкой и материалом для проективного теста (см. многочисленные анекдоты про тест Роршаха). Несёт полнейшую безумную чушь невпопад: "эти пятна выглядят угрожающе", "творчество N - это происки международного сионизма", "агрессивная живопись", "от работы веет негативом", "персонаж справа кушать хочет". О портрете: "такое лицо, как будто..." (дальше фантазии и откровенный бред). "Туалетный" критик: любит чистоту, аккуратность, усидчивость, не любит то, что кажется ему "грязью" (грязью кажется многое, да почти всё), туалетный критик считает себя охранителем морали и "ценностей". Ругает так: "мазня", "дерьмо", "вам бы на стенках в туалете рисовать", "вы посягнули на самое святое, на наши ценности". Для туалетного критика очень важна цена, он всегда считает чужие деньги: "что за дешёвка", "вы наверное себя гением считаете, раз такую цену поставили", "неужели это дерьмо покупают?" и пр. Ещё странные критики бывают, я их называю "кулинарные". Говорят: "слащаво", "остро", "дурной вкус", "пересолил", "скороспелая, незрелая живопись"... Похвалы, конечно же, такие: "слюнки текут", "так бы и съел" и т.п. кто знает ещё какие виды критики, добавляйте свои наблюдения

Игорь Мониава

А мне кажется,художник,это не состоявшийся критик,хотябы по колличеству тех и других.Критиуов на 10000 художников ,один.Это говорит об исключительности профессии,зрудиции автора,большом опыте и аналитичности ума,энциклопедических знаниях,которому западло руки в краски марать,ниже своего достоинства,пусть вот художественные рабы там возюкаются,а он.аристократ.гений духа так сказать.отвесит всем сестрам по серьгам,чтоб не зазнавались и не задирали нос,санитар леса так сказать,либо выпишет.либо нет путевку в жизнь.

ShLot

Цитата: Сообщение от Игорь Мониава Интересно.критики друг друга критикуют.или у них корпоративная этика,а то критика нужна не на художников а на критиков,патаму что неумеют грамотно критиковать и вообще где метадические программы критики,где учебники наконец,или это все отсебятина,тогда каждый может.Где собственно тот рубеж после которого человек из обычного чел.вдруг превращается в критика,спрашиваю я вас.А? Для критиков определить критические дни, пусть критикуют друг-друга. Не можешь критиковать - стихуй. И то, только члены. Если не член, пусть не лезет, куда не надо.

Denis Pianoff

В целом, под критиком можно понимать человека, который, имея такую возможность, высказывает свое мнение о неком культурном событии публично и своевременно. Иными словами, создает вокруг него шумиху и ажиотаж, привлекает к нему внимание. Таким событием может быть ваши выставка. В этом отношени, критик - незаменим. В особенности, плюющийся.

Хочу сообщить, что все-таки вынуждена провести зачистку френдленты. В последнее время у меня в контактах с друзьями происходит всякое, что меня не устраивает.
1)Так например вдруг в списке друзей оказалиьс зачеркнутыми более 20 журналов. Причем с некоторыми из людей я общалась, это не боты - почему так произошло - неизвестно? Хочется привести в равновесие, но пока подожду, по опыту знаю, иной раз журналы и воскресают
2) и главное. Как-то странно фильтруются материалы, поступающие во френдленту. Туда не попадают те, кто мне интересен и вся она в последнее время состоит из журналов с глупостями, сиськами огромной величины каждый вечер и с прочими мерзостями. Ребята! дрочите на сиськи сами. Я-то вам зачем? вас исключаю до тех пор, пока не станете писать действительно умно и интересно. Как это? я вам не скажу, догадывайтесь сами
3) а также исключу тех(даже хороших людей) кто склонен вешать огромадные картинки в больших количествах в ряд не под катом
4) тех, чьи посты это ролики из ЮТУБ

Простите великодушно! Сорри! Думаю, если убрать тех, кто мне не интересен, станут отображаться те, кто мне нужен. Зачистка будет проводиться постепенно, по мере выявления сисечников, ютубистов и пр.

Вот такой участок прикупаю к своему(((((((( потому что недорого и потому что примыкает к моему. А сам-то он такой страшный!... запущенный... заросший... и дом там стоит вот такой - чисто руины. Зато много дров для моей большой печки ... буду с весны потихоньку это разгребать. Мелкие дерева уничтожить, большие оставить и будет парчок небольшой. А потом глядишь и пруд на месте этого рухнувшего дома

Наш колбас не уйдет от нас

СПАСИБО!


Слева направо: "Встреча", "Девочка на Шарике", "Привет, подруга!"

Слева направо: "Старушки", "Собачки Мариванны"

Гущин:http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=60&fp=2&uid=7307&idg=0&user_serie=0
Конечно, вспоминается Бидструп. Но ведь здесь не карикатура, не комикс, настоящий арт. А это уже другой уровень...........
В продолжение вчерашней темы о литературе в изображении.
Ну вот пожалуйста: и сюжет, и картинка, и история в ней. И можно же было найти свою форму. И соответствующую сегодняшнему дню. И не обязательно слащавую. Хотя он часто(но мягко-иронично) умиляется и на старушек, и на собачек с кисками, и даже на беременных(и не беременных тоже!) женщин. Так вот я про что? где новая форма жанровой, сюжетной картинки? где форма, адекватная жизни и ее реально отражающая? ну не все ж попсовым сюром восхищаться... или такой Гущин один?

Василий Максимов. Все в прошлом. 1889

Вот эту картину малоизвестного, но надо сказать, хорошего художника Василия Максимова я помню по своему детству и она у меня связывается с воспоминаниями, как мы с матерью сидели дома вечерами и разглядывали эту картинку во всегда добротно по тем временам иллюстрированном журнале "Огонек"(она там была на весь журнальный разворот) и как было уютно и приятно сидеть прижавшись к друг другу и сочинять, разгадывать жизнь на этой картинке!
Понятно, что это старая барыня со своей няней или горничной девушкой. Вот они обе уже состарились, а когда-то были редкими красавицами(следовал полный разбор по каким признакам была красавицей барыня и горничная, обе разного типа красоты, приметы ее). А сейчас все умерли, деньги прожили и прогуляли, барыня стара и очевидно больна(признаки болезни, бледная, худая, сидит в подушках, укутана летом и т.п.), дом барский разрушается, потому обе живут в домике прислуги. А вот раньше помнится!.... и тут можно сериал или роман развернуть про их прежнюю жизнь...
Я к чему это? все это обширное содержание, жизнь поколений и людей заложена в картине как содержание. Оно читается. Оно очень обширно. Его художник заложил сознательно, напичкал примет и нюансов. И надо сказать с большим мастерством как живописи, так и филигранного рисунка. И надо сказать, что это его спасает и потому эту картину можно считать редкой уникальной удачей. Малейшее отступление в качестве, технике исполнения превратит такую работу в смешной и натужный фарс, пафосную смешилку. Потому что ЭТО не нужно в картине. НЕ НУЖЕН рассказ в картине - это ЛИШНЯЯ ЛИТЕРАТУРА!!!... Вы можете думать о ней, о ее многих смыслах, они должны быть и могут быть предложены вне ее, но не заложены в ней самой. Стремление неумех рассказывать поучительные, умилительные или пафосные истории в своих картинах - это бич, уродство и карикатура нынешнего русского искусства. НЕ МОЖЕТЕ ВОТ ТАК КАК ЗДЕСЬ _ НЕ БЕРИТЕСЬ ВОБЩЕ! Не позорьтесь и не уродуйте и без того изуродованный вкус народа, падкого до рассказов в картинках и не умеющего отличить качества изображения.

А теперь главное:

Забудьте про смысл и сюжет(литературу) картинки: это дело десятое ... или двадцатое. Или вообще не нужное. Он был нужен до 20 века примерно, до эпохи всеобщей грамотности, когда надо было Библию для бедных и неграмотных изложить. А сейчас цивилизованный чел историю, сюжет получает из текста, СМИ или кино. А в арте он любуется линией или пятном и их сочетанием, гармонией.

А сюжетность картинки нужна сейчас дикарям - поярче и понагляднее - или неграм в гетто,или представить всему миру какие русские дикие - все сюжеты друг другу рисуют, не умея это написать словами. Или выразить через форму. Так есть, к сожалению

ЗЫ. не в тему. В последнее время все время ловлю себя на мысли, что в построении фраз своих вдруг вижу легкий латышский акцент как будто бы(((((((((((((... но по=другому-то говорить я не могу((((((((((

 Взято вот в этом ЖЖ

http://becky-sharpe.livejournal.com/

Съедун [Nov. 6th, 2009|01:07 am] В сообществе спрашивают, как мне удается быть такой стройной в мои преклонные года. (а я опять - 52 кг). Мне кажется, это психологическая история какая-то. Пишут, будто бы мазохист стремится быть поглощенным партнером, а садист - поглощает партнера. А ворчливого человека на Руси называли съедун (или съедуга). То есть, люди, которые навешивают на других постоянно чувство вины, виноватят (а ворчания беспрестанные упреки это и есть виноватенье) они -- садисты, съедают других людей. Зажирают чужой век. Вот это к вопросу о стройности. Так вот незаметненько за два годочка и подъел меня съедун, подточил как собака тапок, когда никто не видит. Кстати, болезни съеденных людей, которых подъедают партнеры, это артриты и артрозы. Так, просто хозяйке на заметку.

......кстати, рекомендую своим гламурным читателям и читательницам эту многим известную светскую гламурную даму и журналистку. Позже вставлю ролик с ней из "Школы злословия", она интересная.....порой... когда не про шмотки и шубы говорит...

                                                                                                  

Вот сходила в магазин как обычно. Нет, не самое смешное в этом чеке , что обозначен такой загадочный товар, как уплотнитель самок.
А УСТРОИМ КОНКУРС НА РАЗГАДКУ _ ЧТО ЭТО ТАКОЕ??????

Самое смешное, что хлеб овсяный 350 гр стОит 29.90. А вчера стоил 28.90, а три назад - 26.5. Т.е. на сегодняшний день хлеб, простецкий совершенно стОит в килограммовом исчислении почти 100 руб. за кг. А шампиньоны за кг 89.90, а хлеб = 100... а кура толстая и парная стОит 92 руб. за кг... а хлеб - 100... а бананы вобще 24, а яблоки от 16 до 50. а виноград киш-миш - 72, а хлеб - 100... они что там - с ума посходили от жадности?????? это ж вобще ни в какие ворота...чтоб хлеб столько стОил((((((((

У МЕНЯ ВОПРОС: КТО ЖИВЕТ В ДР. ГОРОДАХ - СКОЛЬКО СТОИТ ХЛЕБ У ВАС? В ПЕРЕСЧЕТЕ НА КИЛОГРАММ(это важно!).

                          С.Ланев. Президент. Береза,9см             


Мутин в подвале играл в КГБ:
прыгал, дразнился и слушал "Любэ".


Мутин воскликнул: "Педведев, скажи,
как после этого жить не по лжи?"


... то есть "всеми правдами и неправдами жить не по лжи", как говорил один художник-концептуалист(Вагрич Бахчанян)

Баклажаны за 5 мин., быстро и вкусно. Кто пробовал, уже в другом виде их не ест
 
Ингридиенты и готовое блюдо. Уже съела все это, так что претензии к качеству фото- мимо!))))))))

 

Вот такое нечто зацвело тотально. Цветки на палочках как будто наструганные из желтой пластмассы - толстенькие, гладкие, блестящие. Жаль что мелкие и неэффектные в общем-то. Увеличивается рядом фотка растения во весь рост. Там горшочек хоть и мелкий, но само растение см50, не такие уж малое вымахало. Вобще не  видела раньше чтоб у кого цвело

    

... папу помню больше всего вот таким, как на фото с солдатиком. Он приходил домой и вот также бросал  шинель с серым форменным шарфом, когда я обычно сидела за письм. столом и делала бесконечные уроки. Где-то от него недалеко всегда находились затертые шахматы(удочка, ружье) - все это он любил. Умер  в 61 год, не старым еще, но в последние годы выглядел оч. плохо и плохо себя чувствовал от непонятных болезней. Мы с матерью думали, что это все ж последствия Семипалатинска и нескольких лет, проведенных там с 1953 по 57 год, как раз во время ядерных наземных испытаний. Он был ракетчик, именно они тогда этим занимались... а вобще он был красавец  с сов. плаката, высокий и стройный. Срочную службу служил в Москве, в тех войсках, что ходят на парад. А туда отбирали по внешности и росту. Училище там же закончил. Ну и как послали в Латвию служить, так семья оттуда уже не уезжала. Оккупанты мы там числились. Это не мешало дружить с латышами, конечно.

История должна постоянно подвергаться критике. Иначе это не история, а партийная организация и партийная дисциплина(из ЖЖegmg на эту же тему).....
 тоже самое, впрочем, можно сказать и про искусство. Кстати.

Что сегодня за праздник? единства имени Минина и Пожарского?однако................

Да объединятся и сольются в экстазе единства навек хозяин и батрак; олигарх и нищий; чиновник и проситель; милиция и гражданин; вор и обворованный; губернатор и электорат; врач и пациент; взяткобратель с взяткодателем; художник и критик; покупатель и продавец; честный и плутоватый; толстый и тонкий; Минин и Пожарский; советский и демократический!.......... УРА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(ДОПОЛНИТЬ СПИСОК........)

А ВОБЩЕ СТРАХОЛЮДСТВО ЗАВОРАЖИВАЕТ. МОЖЕТ БЫТЬ И ПОСИЛЬНЕЕ КРАСОТЫ.......

Это я по примеру Леонидпалыча (nokiayesdaewoo)  думу думаю. Горькая это дума. Про культуру.

Вот учиняют новую культурную столицу. Гельман хвастается что выбил на это деньги из федерального бюджета. Что это означает для всех других людей, работающих в культуре(а их ПОКА немало)? Что небольшая и уже согласованная часть денег будет перераспределена и  часть из нее, что могли пустить на сохранение памятников, зарплаты работников и т.п., будет направлена в Пермь, новую столицу культуры учинять. А ЭТО НУЖНО КОМУ-ТО??? КТО СЧИТАЛ??? Кто в стране знает про эти планы? по-моим наблюдениям процента 3% населения, не больше. Остальные не знают кто такой Гельман. Вобще.

Некоторые жители Перми в курсе. Некоторые в шоке, от таких к примеру картин, которые у них хотят хранить
http://maratguelman.livejournal.com/1289943.html
Кроме рамы из горбыля(это интересно), все остальное - ноль, попса крашеная. Я уж не говорю про моральный аспект.

А средств немеряно надо туда, но хватит, их выделят из федерального бюджета, то что от налогов женщин-детей-стариков собрали на культуру.Эрмитажу - шиш, там зарплату сократят еще раз.
Министры культуры уже договорились. Прежде чем о таком договариваться, надо советоваться с независимыми экспертами, специалистами, экономистами тоже. А без совета надо сажать. И не Гельмана - он молодец, пробил, убедил, его хата с краю, а тех, кто содействует.

Работа Григория Дембовского(это для примера того, что ХОРОШО. Если кто не понял)

Статья Марии Андреевны Чегодаевой "Художественный рынок, Арт Манеж 2008" 

                            Не продается вдохновенье, 
                     Но можно рукопись продать
 

 

Еще лет десять назад на художественных базарах – в Измайлове, в переходе у Парка культуры можно было найти совсем неплохие вещи. Наряду с «салоном», рассчитанным на самые примитивные вкусы «потребителей», там попадались недурные декоративные работы в духе старого «авангарда»; живые этюды, написанные явно без всяких мыслей о продаже, «по вдохновенью». Художник решал свои живописные задачи и лишь потом, может быть даже годы спустя, выставлял этюд на продажу.

 Сегодня на художественных базарах «вдохновение» не присутствует ни в каком качестве. Все, что там продается – только откровенный, циничный товар. Покупателю «впаривают» одинаково фальшивые, ослепительно «красивые» ландшафты и натюрморты, кошечек, «ню», нечто претенциозно-символическое в стиле «рюсс» и т п., изготовленное специально на продажу почти исключительно компьютерным способом. Техника в наши дни достигла такого «совершенства», что ничего не стоит смонтировать на компьютере по репродукции или цветной фотографии и отпечатать на принтере не только подобие «гравюры», «офорта, «акварели», но и «масляной живописи». Такое, с позволения сказать, «искусство» заполонило наш художественный рынок и отнюдь не только переход у Парка культуры. Ровно таким же художественным развалом, только более дорогим, предстала выставка-ярмарка «Арт-Манеж» 2008 года – ежегодный смотр десятков галерей, сотен художников. Право, более удручающего зрелища не знал старый Манеж даже в худшие времена развитого «соцреализма»: тогда, наряду с циничным «товаром» типа «Праздник единения братских советских республик» и бюстом очередного Генсека, подальше от входа, в дальних залах можно было найти отличную живопись – искреннюю, смелую, сделанную живой кистью, говорящую о нас, о нашем времени…

Это на них, не знающих счета деньгам, абсолютно оторвавшихся от реальной жизни, «тусующуюся» в своем элитарном гламурном мирке и ориентируется новый Манеж. Представшие в нем пошлейшие «ремейки» – циничное издевательство над классической живописью (в репродукцию Рембрандта или Веласкеса вставлены лица современных политиков и олигархов), и слащаво-пошлые туманные пейзажи, и «мистические символы» целиком рассчитаны на безвкусье, на низменные «духовные» потребности, на жирный карман. Не только отражения подлинной реальной жизни – такой трудной, такой тревожной, нет и в помине – не заметно хотя бы какого-то подобия реальных чувств авторов всей этой продукции. Ничего, кроме циничного делового расчета. Так и хочется спросить экспонантов «Арт-Манежа»: кто вы – художники или стриптизеры, выставившие на продажу свои гламурные «прелести»?

Самое грустное и тревожное в этом то, что стиль «рублевка»« в качестве «престижного эталона» навязывается всему нашему обществу. «Арт-Манеж» подороже вручают по случаю юбилея «дорогому начальнику»; «Арт-Манеж подешевле (обычно «Березки») – лучшим учителям года. С бòльшим разнообразием («Ню», «Кошечки» и пр.) оно украшает, в качестве последнего штриха евро-ремонта, интерьеры современных «элитных» квартир. «Общество» уже, кажется не способно отличить подлинник парадного портрета XVIII века от компьютерной подделки под него; оригинал от «новодела», искусство от «попсы»…

На фоне всей этой живописно-компьютерно-гламурой «тусовки» какими-то редкими просветами искусства представали в Манеже отдельные работы, отдельных «нетипичных» художников. Они выделялись не потому, что утверждали новые передовые направления, противостоящие старому «традиционному» искусству, как это бывало на советских выставках. Напротив! Их новизна была в их … «старомодности». В том, что они решились говорить своим голосом, демонстрировать свое живописное вúдение; не стеснялись заявлять о своих художественных пристрастиях, о своей опоре не учителей. В том, что они берегли, защищали традиционное искусство. Все перевернулось: верность традиции сегодня звучит как оппозиция; «гламур», «попса» всех родов – «официоз», обслуживающий «власть имущих»............

 

 Но ведь это так естественно, так нормально для художника: и воздействовать на людей своим профессиональным живописным мастерством, и постигать натуру, и прорываться за натуру в иные духовные пространства… При этом опираться на «стариков», уважать искусство в себе и себя в искусстве, выражать себя, свое мироощущение через свое искусство! Неужели об этом можно говорить как о каком-то, чуть ли не исключительном положительном качестве современного живописца? Удивляться и радоваться тому, что в среде больших финансистов могут найтись люди, способные ценить, приобретать такое искусство?

Как тут не вспомнить о Савве Мамонтове, об его абрамцевском кружке! О художниках, пользовавшихся поддержкой богатого магната, финансировавшего их, говоря сегодняшним языком, совместные «проекты», приобретавшего их работы… Левитан, Серов, Нестеров, Врубель, Поленов, Васнецов… Перед ними, их талантом, их вкусом, их нравственной силой благоговейное склоняли головы крупные финансисты – Третьяков, Мамонтов, Морозов; считали своим долгом поддерживать своими деньгами такое искусство и именно этим стяжавшие уважение и добрую память россиян.

Так что же, сейчас у нас другая Россия? Другой капитализм, другие олигархи, другие ценности?

А, может быть, художники – другие?

Чегодаева Мария Андреевна,
Доктор искусствоведения,
Действительный член Российской академии художеств

 По поводу страстей в ЖЖ у Гельмана вокруг этой фотки и вопросов что было дозволено(не дозволено) в СССР, скажу - ЭТО НОСТАЛЬГИЯ!!!  найдите мужество сознаться. Причем ностальгируют все: кто за и кто против... мы-то тогда думали, что хуже быть не может. А оказывается - может! и судя по всему еще не предел.  Вот скоро, 4 ноября м ы что-то празднуем. Было 2 выходных дня, сделали один. Насрали в душу вот этим, чья акции сейчас как перформанс и находят отклик только в худ. журналах. А больше кто их услышит? А вы думаете их дети и внуки лучше живут, если они вот  так стоят? Эх... бомбу мы закладываем очередную..... не могли уж дождаться "деликатные" наши демократы, когда вымрут старики и уж потом плясать и ссать на могилах? еще б лет 10-20 и ври что хочешь. Но думаю, что к тому времени уже начнут плясать на их могилах и их старых и больных пинать. Пример ведь есть. Сами научили.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD
Все-таки думаю надо зафиксировать в ЖЖ на всякий случай то, что тиснула статейку в Википедию и если кто задумает меня поучить на этой основе, то пусть знает, что этот текст мой. Главы 1, 3 и полностью 6 "Постмодернизм в изобразительном искусстве". Хочу заметить, что этот текст помещен к Википедию из сокращенного  и ранее(8 июня 2008г.) размещенного в жж вот этого текста
http://betelgeise-7.livejournal.com/15636.html

А то мало ли...появитcя какая-н. cabramatta  и скажет, что текст в Википедии написал неизвестно кто, а я его сперла и в свой жж, под видом что это мой, вставила((((((((((

А почему бы нет? если Пермь - культурная столица, то наше Купчино - столица мира))) кто бы сомневался)))

Кстати, об этой группе. Я не фанатка музыки вобще и рока  в частности. Вчера впервые увидела случайно их. Вот  их дикция, движения, обстановка на сцене, одежда, голоса, интонации - все, это такое питерское, подлинное, просто жуть. Это словить надо уметь. О них говорят как о группе питерской т.н. "черной интеллигенции" ,т е. той, что не нашла себя, применения своим знаниям, профессиональизму. таких в Питере 90% местного населения. Все руководящие посты в городе забиты приезжими из глухомани. Они рулят и устанавливают свои правила.  В этом смысле мы по сравнению с Пермью уже остаем наверняка. Но где-нибудь в Купчино еще остались подлинные питерцы. И даже их там полно...можно это также сравнить с подставной гламурной фальшью "русского бедного" и бездарными поэтами из политической обоймы. Конечно, это трансформация наследия битлов, блюза... как я понимаю, хотя в этом не спец... а у их солиста бубен на ноге)))
 Вобще сто очков вперед "Машине времени"... если эти мало известны, то потому что из Питера - обычная политика гнобления всего питерского

 </lj-embed>Слушать еще можно здесь:
http://www.youtube.com/profile?user=billysbandcom#p/u/56/oSuqQF7hEfY

Натюрморт со скумбрией. Холст,масло. 50х70. Только что закончила

ЗЫ. Скумбрия там помещена специально, для того чтобы спрашивали "а зачем там скумбрия?"

В последние 2-3 месяца просто валом валят различные предложения из-за границы за деньги. И чего только не предлагают: ну первым делом выставки, работу отошли, да еще за это заплати; различные каталоги, книги - там одна страница до 1000 евро стоит - они что? охренели совсем? ну и Биеннале разные, как в лучших домах, но тоже за плату...не сказала бы что умеренную. Разброс цен от 50 до 1200 баксов, плюс оплата каждого чиха отдельно. Это что такое? я вас спрашиваю? кому описаться один раз чтобы ко мне не приставали больше. Я и задаром не факт что буду где-то участвовать. А за это все платить????????????????????....... сразу вспоминаются многочисленные случаи устройства на престижную работу за деньги: ты приходишь к рекрутеру, платишь ему денег, а потом как дурак идешь еще и работать за то, что заплатил. Анекдот(((((((((

У кого есть опыт? это нормально  считается или нет?

  

Есть у меня вот такая штука. Кто-нибудь знает = ЧТО ЭТО? и это как? - сделано руками или само выросло? )))))))))))))))))))

Для наводки: это камушек маленький, см 2-3 между "рожками" наверху. Но кто это выточил такое?)))

А им 400млн. годиков и вывезти их просто так из России навряд ли удастся - можно погореть за контрабанду
http://www.fontanka.ru/2008/04/21/014/

 А могу продать на месте, полторы тыщи руб. за штуку - почти даром.........

ЗЫ. ОЧЕНЬ БЫСТРО ПОБЕДИЛ  generalenko!!!
Ему как коллекционеру и археологу любой камушек разгадать - раз плюнуть. Это действительно некогда бывшие живыми, а тут окаменевшие существа - трилобиты, типа разновидности раков древних(насколько я знаю, но кто знает лучше - пусть поправит). Тонко их вытесала природа-скульптор)))

  
Гюстав Курбе. Происхождение мира(l'Origine du monde).1866

Не рискнув поместить во всей красе  этот мировой шедевр, скажу,что грань, за которой ощущается неискусство(причем преподанное на высочайшем худ. уровне) показано здесь автором полотна очень четко и доступно. Действительно, Жижек прав, после этого уже больше реализму двигаться некуда.

"…иллюзия традиционного реализма заключается не в верной передаче описываемых объектов, а скорее в вере в то, что за непосредственно передаваемыми объектами точно находится ... Вещь, которой можно овладеть, если убрать лежащие на пути препятствия и запреты.

 Курбе совершает в своей работе жест радикальной десублимации: он осуществляет рискованное движение и просто доходит до конца, прямо описывая то, на что реалистическое искусство до него только намекало, пользуясь отозванной точкой референции. Результат этой операции, конечно, был, говоря языком Кристевой, превращением возвышенного объекта в отбросы, в тошнотворный, мерзопакостный комок дряни. (Точнее говоря, Курбе мастерски продолжал размещаться на самой туманной границе, отделяющей возвышенное от экскрементального: женское тело "Начале мира" сохраняет всю полноту эротической привлекательности, но именно в силу этой избыточной привлекательности оно становится отталкивающим.) Жест Курбе, таким образом, – тупик, предел традиционной реалистической живописи, и именно в качестве такового он – необходимый "посредник" между традиционным и модернистским искусством. Он являет собой тот самый жест, который должен был быть совершен, чтобы "расчистить почву" для возникновения модернистского "абстрактного" искусства. Вместе с Курбе игра намеков на вечно отсутствующий "реалистический" инцестуозный объект заканчивается, структура сублимации коллапсирует, а предприятием модернизма становится необходимость переустановки матрицы возвышенности (минимального расстояния, отделяющего Пустоту Вещи от заполняющего ее объекта) вне "реалистических" пределов, т. е. вне веры в реальное присутствие за обманчивой живописной поверхностью инцестуозной Вещи. Иными словами, вместе с Курбе мы начинаем понимать, что нет Вещи за ее возвышенным явлением, и если даже мы силой проторим путь сквозь возвышенное явление к самой Вещи, то достигнем лишь удушающей тошнотворной гнусности" 

 С.Жижек

 

                                                                                                                               
Картинку позаимствовала у своего виртуального друга вот здесь http://kunshtuk.livejournal.com/profile

Просто случай этот нейдет из головы, решила написать. Пару дней назад по местному ТВ вижу сюжет: мальчика в 3 классе жестоко избили одноклассники за то, что у него розовый перламутровый телефон. Они сказали что такой телефон гламурный и били его всем скопом так, что ребенка в больнице пришлось слегка оперировать и зашивать. Мама с выпяченными гламурными губками(или губищами - кому как  больше нравится) с видом совершенно ошарашенным пытается что-то другим мама(тех, кто бил) что-то доказать. У тех мам вид упертый и непримиримый - они сами ненавидят гламур и детей тому же научили..... Я это  к чему?.. а к тому что до чего ж достали! и в Питере это довольно сильно ощущается. Есть такие настроения. По себе сужу.
Хотя бить третъеклассника всем гуртом пусть даже за гламурный телефон - это не дело.........

В свой раздел "Хорошие художники" Вихрова нельзя не поместить. И дело не в том, что у меня есть несколько его подаренных картин, а потому что он действительно хороший художник. От этого не уйти. Замечательный, строгий колорист.

http://arts.in.ua/artists/vikhrov/

 Здесь  в этой работе есть что-то особо осеннее, хотя это и Греция, где он и живет сейчас. И как обычно в его работах - это почти реализм, но его глазами. В том что почти реализм можно убедиться сравнив картину с его  же фото.... личный такой, собственный реализм, почти фантастичный. Когда я смотрю на его картины, не отпускает впечатление, что это другая планета... допустим, Марс)))

ЗЫ. У меня в прошлом годе тоже была работа с таким же названием. Конечно другая совсем

( ...фотка для сравнения ) 

С  сегодняшнего Борис Грызлов (тот самый, не сомневайтесь)   - мой взаимный друг))) А приятно)))

1) просто само по себе, хотя в принципе это ничего не значит

2) оттого что наши  политические небожители иной раз нормальные люди, которые общаются не только с  таким же высоким начальством и "нужниками", но и с обычными людьми и даже могут иной раз почитать про искусство
 
3)  а наша губернаторессе буквально вчера сказала на вопрос будет ли у нее блог в интернете, что это дело очень далекого будущего. Сразу подумалось: когда компом научится пользоваться и интернет освоит. Представляю, ЧТО БЫ ЕЙ ТУДА написали по крайней мере половина жителей города... и про кукурузину, и про загубленый Юнтоловский заказник - уникальное место в мире, занесенное прежде в книгу рекордов Гиннеса как единственное место, где 800га первозданного леса в черте города, и про издевательскую реконструкцию метро, где теперь мучаются люди каждый день... а порнофильм на "Авроре"?... а неприкрытый криминал в Эрмитаже? это ж нельзя без содействия самой высшей власти проворачивать

...да много еще про что   -   конечно, зачем ей блог? она и так знает что делает. И без нас.

 

Случайно попав на страницу сына на Фэйсбук(у меня там тоже аккаунт и они путаются все время) нашла там эти фотки. Вот свинья! а мне  их не показывал и даже не говорил ничего. Свинтус(((((((((((